Court ruling № 97450682, 07.06.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
916/3390/20
Document №
97450682
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"07" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3390/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу (вх.№2-721/21 від 04.06.2021р.)

по справі №916/3390/20

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1 код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача фізичної особи - підприємця Євтодія Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 19 552,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа №916/3390/20 за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи - підприємця Євтодія Віктора Васильовича про стягнення 19 552,54 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р. по справі №916/3390/20 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця Євтодія Віктора Васильовича на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради 4 071,51 грн. - основного боргу, 34, 99 грн. - пені, 12 781, 97 грн. - неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 1 815, 60 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

05.03.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р. по справі №916/3390/20 видано відповідний наказ.

04.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява (вх.№ 2-721/21), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/3390/20 про стягнення 4 071,51 грн. - заборгованості з орендної плати, 34, 99 грн. - пені, 12 781, 97 грн. - неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 1 815, 60 грн. - витрат по сплаті судового збору, у зв`язку із втратою оригінала.

Розглянув матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку:

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому, ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява Департамента комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 05.03.2021р. по справі №916/3390/20 до виконання не закінчився.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради про видачу дублікату наказу (вх.№2-721/21 від 04.06.2021р.) у справі № 916/3390/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 05.03.2021 р. у справі №916/3390/20 щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Євтодія Віктора Васильовича на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради 4 071,51 грн. - основного боргу, 34, 99 грн. - пені, 12 781, 97 грн. - неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 1 815, 60 грн. - витрат по сплаті судового збору

Ухвала набирає чинності 07.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"05" березня 2021 р.№ 916/3390/20

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р.

у справі №916/3390/20

Стягнути з фізичної особи - підприємця Євтодія Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1 код ЄДРПОУ 26302595) 4 071 (чотири тисячі сімдесят одну) грн. 51 коп. - основного боргу, 34 (тридцять чотири) грн. 99 коп. - пені, 12 781 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 97 коп. - неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 1 815 (одну тисячу вісімсот п`ятнадцять) грн. 60 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Стягувачем за цим наказом є: департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1 код ЄДРПОУ 26302595)

Боржником за цим наказом є: фізична особа - підприємць Євтодій Віктор Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Рішення набрало законної сили 05.03.2021р.

Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, встановлений Законом України „Про виконавче провадження".

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97450682 ?

Документ № 97450682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97450682 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97450682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97450682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97450682, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 97450682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97450682 refers to case No. 916/3390/20

This decision relates to case No. 916/3390/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97450681
Next document : 97450683