
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.06.2021Справа № 910/8633/21
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО"
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Тепло» про зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У позовній заяві вказано, що адресою місцезнаходження відповідача є: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, офіс 414, однак, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача є наступна: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, будинок 9, кімната 414.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, до позовної заяви позивачем додано докази відправки відповідачу копії позову з додатками (опис вкладення у лист), який не містить в переліку всіх доданих до позовної заяви документів, а саме: платіжного доручення 32750 від 24.05.2021, витягу з ЄДРПОУ щодо ДП «Авіакон», копії статуту ДП «Авіакон», копії довіреності №3827 від 29.12.2020, копії наказу ДП «Авіакон» №88 від 28.02.2020, копії наказу №2205 від 31.10.2019.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копій документів доданих до позовної заяви, зокрема: платіжного доручення № 2750 від 24.05.2021, витягу з ЄДРПОУ щодо ДП «Авіакон», копії статуту ДП «Авіакон», копії довіреності №3827 від 29.12.2020, копії наказу ДП «Авіакон» №88 від 28.02.2020, копії наказу №2205 від 31.10.2019.
За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:
- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу листом з описом вкладення копій документів доданих до позовної заяви, зокрема: платіжного доручення № 2750 від 24.05.2021, витягу з ЄДРПОУ щодо ДП «Авіакон», копії статуту ДП «Авіакон», копії довіреності №3827 від 29.12.2020, копії наказу ДП «Авіакон» №88 від 28.02.2020, копії наказу №2205 від 31.10.2019.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Картавцева
The court decision No. 97450166, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8633/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: