Court ruling № 97450109, 07.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/4471/21 Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26 травня 2021 року № 32/602 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/4471/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 682 154,67 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Астріум" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості в розмірі 1 682 154,67 грн., з яких: 1 520 752,00 грн. - основний борг, 109 646,22 грн. - інфляційні втрати, 51 756,45 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання товару від 24 жовтня 2019 року № 53-123-01-19-05868.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4471/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року підготовче провадження у справі № 910/4471/21 закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року.

У засіданні 20 травня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17 червня 2021 року.

У травні 2021 року до суду надійшла заява відповідача від 26 травня 2021 року № 32/602 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26 травня 2021 року № 32/602 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 7 червня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко