
номер провадження справи 26/87/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.06.2021 Справа № 908/3403/19 (908/387/21)
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1, код в ЄДР 40720198
про стягнення 16 045 056,41 грн
в межах справи № 908/3403/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416)
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Терра Групп ЛТД” (вул. Каунаська, 13А, кім. 3, м. Київ, 02160)
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
Без виклику представників сторін
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, про стягнення 16 045 056,41 грн. Ухвалою суду від 29.04.2021 підготовче засідання призначено на 17.05.2021 об 11 год 00 хв.
За подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 240 675,86 грн.
Ухвалою від 03.06.2021, зокрема закрито провадження у справі № 908/3403/19 (908/387/21) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд” про стягнення 16 045 056,41 грн, та зазначено, що судовий збір позивачу буде повернуто окремою ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416) сплачену суму судового збору в розмірі 240 675,86 грн.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Деметра-Агро ЛТД” (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 37867416) з Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313131206083008513) 240 675 (двісті сорок тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн 86 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2081669583.1 від 09.04.2021.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 07.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Господарського суду
Запорізької області О.О. Юлдашев
The court decision No. 97449924, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. "908/3403/19 (908/387/21)". Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: