
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. Житомир Справа № 906/128/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №19/12-19 від 19.12.2019,
за участю представників сторін:
від позивача: Якименко А.П., довіреність №24 від 01.12.2020;
від відповідача: Шахрай О.А., довіреність №007-173-120 від 30.12.2020;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", згідно якого просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №19/12-19 від 19.12.2019.
В якості правових підстав позову позивач вказує Кодекс газорозподільних систем.
Ухвалою суду від 27.04.2021 підготовче засідання відкладено на 01.06.2021.
14.05.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення з додатками представника відповідача (вх. №10118) та заперечення на письмові пояснення (вх. №10117).
31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення (вх. №11251).
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/128/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "29" червня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу office@ztgas.com.ua
The court decision No. 97449819, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/128/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: