Court ruling № 97449817, 31.05.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/949/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.,

секретаря судового засідання: Чухалової О.А.,

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38"

2) Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Глухончук А.Г.;

від відповідача: -1: Полуян І.І. - голова ОСББ;

від відповідача-2: Козлова Л. Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору "Про надання послуг" №12 від 01.01.2019, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" та фізичною особою-підприємцем Козловою Ларисою Борисівною.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.09.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2020 відкладено підготовче засідання на 16.10.2020.

16.10.2020 до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" за вх. № 02-44/1626/20 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи 906/1308/19, яка виникла з подібних правовідносин і яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду України.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2021 провадження у справі №906/949/20 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2021 поновлено провадження у справі №906/949/19, призначено підготовче засідання на 31.05.2021.

21.05.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Зокрема, відповідач вказує, що спір у цій справі виник стосовно прав і обов`язків позивача щодо користування та розпорядження спільним майном як співвласником багатоквартирного будинку, тому має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні 31.05.2021 представники відповідачів заяву про закриття провадження підтримали.

Представник позивача проти закриття провадження заперечив.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступне.

Провадження у справі №906/949/20 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1308/19.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі №906/1308/19 касаційні скарги ОСББ "Лесі Українки 38" та ФОП Козлової Лариси Борисівни залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 року та рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 року змін.

У пункті 7.40 постанови від 02.02.2021 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що враховуючи предмет, характер спору та суб`єктний склад його сторін, спір у цій справі виник стосовно прав і обов`язків позивача щодо користування та розпорядження спільним майном як співвласником багатоквартирного будинку, тому має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Суд також враховує, що у справі, що розглядається, відсутній юрисдикційний конфлікт.

Оскільки справа №906/949/20 є аналогічною справі № 906/1308/19, має однаковий предмет, характер спору і суб`єктний склад, то правовий висновок Великою Палати Верховного Суду підлягає врахуванню судом у цій справі.

Відповідно ч.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи...

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 та закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

При цьому суд зазначає, що згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням зазначеного, питання повернення судового збору буде вирішуватись судом після надходження відповідного письмового клопотання від ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- рек.

3 - 4 - відповідачам:

- ОСББ "Лесі Українки 38" ( АДРЕСА_2 )- рек

- Козловій Л.Б. ( АДРЕСА_3 )- рек.