
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
07.06.2021 Справа № 905/299/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ
до відповідача: Комунального підприємства “Покровськтепломережа”, м.Покровськ
про стягнення 770861,33грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Покровськтепломережа”, м.Покровськ про стягнення 770861,33грн.
Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.04.2021 о 10:20 год.
Ухвалою суду від 20.04.2021 клопотання позивача №11-611 від 16.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/299/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 11:30 год.
З 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/299/21 не відбулось.
Після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного суд ухвалою від 24.05.2021 визначив дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/299/21: 10.06.2021 о 12:00 год.
04.06.2021 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №905/299/21, призначеного на 10.06.2021 о 12:00год у режимі відеоконференції; повідомити сторону ухвалою суду про прийняте рішення. Зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача по справі для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції – Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, що знаходиться за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.06.2021 о 12:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 97449730, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/299/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: