Decision № 97447873, 07.06.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/409/21 Провадження № 2-о/613/21/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу Ѕ частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 6 листопада 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №1673 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ѕ частина будинку було придбано на підставі договору купівлі - продажу від 6 листопад 1991 року за реєстром 1673, посвідченого Богодухівською держнотконторою. Іншу Ѕ частину будинку заявник отримав на підставі договору - дарування від 16.10.2001 року за реєстром №3293 посвідченого Богодухівською держнотконторою. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, у договорі купівлі-продажу (на укр.мові) було допущено помилку, а саме прізвище покупця зазначено ОСОБА_1 (на укр.мові), хоча насправді його прізвище на українській мові « ОСОБА_1 ». Іншу Ѕ частину будинку, яку він отримав в дар 26.10.2001р. відповідно договору дарування, який зареєстровано в реєстрі за №3229, в якому його прізвище, як власника на іншу Ѕ частку будинку зазначено на українській мові, як ОСОБА_1 . Заявник вважає, що причина неправильного написання його прізвища виникла узв`язку із неправильним його перекладом з російської на українську мову. У зв`язку з виниклою розбіжністю у прізвищі заявника виникла необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляду справи без участі представника, уточнив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав листа з проханням справу слухати у відсутність представника контори, питання задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне:

6 листопада 1991 року було укладено Договір купівлі - продажу, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 (згідно змісту договору) ОСОБА_1 купив Ѕ частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору дарування від 26.10.2001 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар Ѕ частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок будинок за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я « ОСОБА_1 » - (на рос мові).

Згідно Рішення VI сесії VII скликання Богодухівської міської ради Харківської області №126-VII від 14.04.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради» вулицю Колгоспну перейменовано на Сонячну.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , дублікату Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявника - ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, прізвище заявника після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту Листа Богодухівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області №176/02-14 від 15.02.2021 року, з приводу звернення ОСОБА_1 щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 зазначено наступне: при пред`явленні нотаріусу правовстановлюючих документів на житловий будинок, а саме договору купівлі - продажу від 6 листопада 1991 року за реєстром 1673, посвідченого Богодухівською держнотконторою, з`ясувалося, що в ньому власник вказаний як ОСОБА_1 (укр.мовою), а в його паспорті він вказаний як ОСОБА_1 (укр.мовою). Тобто є розбіжності в прізвищі власника житлового будинку. В зв`язку з вищевказаними розбіжностями ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що договір купівлі - продажу від 6 листопада 1991 року за реєстром 1673, посвідченого Богодухівською держнотконторою на ім.»я ОСОБА_1 (укр.мовою) дійсно належить ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме житловим будинком, в зв`язку з помилковим написанням у договорі купівлі-продажу його прізвища як « ОСОБА_1 », хоча насправді прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, копіями свідоцтв про народження заявника, паспорту, свідоцтва про розірвання шлюбу та договору дарування від 26.10.2001 року на іншу частину будинку, відповідно до яких прізвище заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що Договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 6 листопада 1991 року, зареєстрований в реєстрі за №1673 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя