Court ruling № 97447679, 14.05.2021, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 402/1076/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" травня 2021 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

в ході розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ульяновським районним судом здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний отаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачки в порядку ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документів:

- копії кредитного договору між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 № 1134 від 02.11.2007 року;

- копії договору іпотеки, укладеного 08.11.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 на забезпечення вимог за кредитним договором № 1134 від 02.11.2007 року;

- копії договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, та договору про передачу прав за договором забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року Кирик О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1423.

- копії письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання;

- копію довідки фінансової установи про ненадходження платежу;

- копії інформаційної довідки № 67281223 від 05.09.2016 року;

- копії інших документів стягувача що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання та документи представника стягувача за довіреністю.

Разом з клопотанням надано копію адвокатського запиту представника позивачки до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. про витребування вказаних документів та відмова нотаріуса їх надати.

При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Заявлене клопотання містить обґрунтовані доводи належності вказаних доказів для вирішення позову, вказані вжиті ним заходи для отримання вказаних ним доказів самостійно та долучено докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. надати до суду в строк до 14 червня 2021 року:

- копію кредитного договору між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 № 1134 від 02.11.2007 року;

- копію договору іпотеки, укладеного 08.11.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ОСОБА_1 на забезпечення вимог за кредитним договором № 1134 від 02.11.2007 року;

- копію договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, та договору про передачу прав за договором забезпечення, посвідченого 17 грудня 2012 року Кирик О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 1423.

- копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- копію розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання;

- копію довідки фінансової установи про ненадходження платежу;

- копію інформаційної довідки № 67281223 від 05.09.2016 року;

- копії інших документів стягувача що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання та документи представника стягувача за довіреністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко