Court ruling № 97447246, 03.06.2021, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1684/20

2/0187/56/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"03" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

11.12.2020 року до суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір від 24.11.2015 року, за яким ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з подальшим збільшенням в розмірі 15000 грн. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом 26.10.2020 року складає 23481,14 грн.

АТ КБ ''Приватбанк'' свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.10.2020 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 23481,14 грн, яка складається із наступного: 15621,79 грн – заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 15621,79 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6789,83 грн – заборгованість за простроченими відсотками; 1069,52 грн – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, згідно зі ст. 625 ЦПК України.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі в розмірі 2102 грн на свою користь.

В ухвалі суду про відкриття провадження було постановлено розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 75).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення поштового відправлення та оголошенням про виклик відповідача через офіційний веб-сайт суду (а.с. 86-87). Заяви про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавала.

Керуючись ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко