Court ruling № 97446797, 07.06.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/9217/18

2/932/1827/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі – Івановій А.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту автомобіля та визнання права власності на автомобіль.

Як вбачається з матеріалів справи, при неодноразовій передачі справи жодним з суддів не було встановлене зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2

16.02.2021 року на адресу суду надійшла відповідь ВАДР у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_2 зареєстрований з 26.03.2014 року за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка. Відповідач – АТ КБ «ПРИВАТБАНК» знаходиться в місті Києві.

Тобто, навіть на момент надходження справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вказана справа не була підсудна цьому суду.

07.06.2021 року представник позивача направила клопотання про передачу справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача 1.

Вивчивши матеріали справи та отримані докази, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Спір, що виник між сторонами стосується рухомого майна, а тому відсутні підстави для застосування правил виключної чи альтернативної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті заявних позовних вимог ще не розпочався, судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а відноситься до територіальної підсудності Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.27ч. 1, ст.31п. ч. 1, ст.187ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту автомобіля та визнання права власності на автомобіль - передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова