Court ruling № 97446587, 07.06.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/6386/21

Провадження № 2-с/947/100/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.06.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий – суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.03.2021 року по справі №947/6386/21, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року за заявою ОСББ «Корольова 31» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній суми 6829,86 грн. та судового збору.

02.06.2021 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки не погоджується з правомірністю звернення ОСББ "Корольова 31" до суду з підстав незаконності створення вказаного об`єднання, необгрунтованості витрат на утримання будинку і т. ін.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи №947/6386/21 не містять повідомлення, що судовий наказ від 04.03.2021 року був отриманий боржником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №947/6386/21, суд приходить до висновку, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.03.2021 року по справі №947/6386/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/6386/21, виданий 04.03.2021 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання у загальній суми 6829,86 грн. та судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.