
Дата документу 11.03.2021
Справа № 501/14/21
3/501/6/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює директором ПП «ТАВРІЯ-І», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В ході фактичної перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області ПП «ТАВРІЯ-І», (ЄДРПОУ 32334104), торгівельний комплекс, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, просп.Миру, 35; вул.1-го Травня, 23; просп.Миру, 32-А; вул.1-го Травня, 8-Л; встановлено, що ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директорм, вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій (далі РРО) або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг), (із заначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД) для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, про що складено акт, чим порушила п.11, ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – ЗУ РРО). З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення №408/11/15-32-07-05-15 від 23 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , з ознак порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності суду не надала, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно п.11 ст.3 ЗУ РРО, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом про результати фактичної перевірки №5215/03/РРО/32334104 від 23 грудня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної сили
«_» ____2021р.
The court decision No. 97446570, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 11.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 501/14/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: