Decision № 974454, 14.03.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.03.2007
Case No.
2-387/2007рік
Document №
974454
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України № 2-387/2007 рік

14 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судці Россолова В.В. при секретарі: Рєпніковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 18 січня 2007 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 1 січня 2003 року до часу звернення до суду у розмірі 6121грн. 14 коп., в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення розташованого в квартирі АДРЕСА_1, йому надавалися житлово-комунальні послуги з тепло-, водопостачання, водовідведення, нараховувалася плата за користування житлом. Відповідач здійснював оплату послуг та квартирну плату нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 6121 грн. 14 коп.

Представник позивача Захарченко О.А. в судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідачі до суду не з'явилися про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані судові докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення розташованого в квартирі АДРЕСА_1, разом з нею у цій квартирі проживають члени її сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які теж і є споживачами житлово-комунальних послуг. Житловий будинок, в якому мешкають відповідачі, знаходяться на утриманні позивача.

Відповідно договору про надання житлово-комунальних послуг за номером 2295 від 01.04.2004 року укладеного Зміївської ТЕС з ОСОБА_1 відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно розрахунків заборгованості, наданих представником позивача, відповідач має заборгованість по квартирній платі та за надання житлово-комунальних послуг станом з 1 січня 2003 року по 31 жовтня 2006 року у розмірі 6121 грн. 14 коп.

2

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. п. 10, 23 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 плата за надані послуги вноситься щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач не виконував зобов'язання по своєчасній оплаті плати за утримання, ремонт будинку і при будинкової території та плати за спожиті житлово-комунальні послуги, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в рівних частках у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Керуючись: ст. ст. 11, 16, 256, 257, 260, 261, 267, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 6121 (шість тисяч сто двадцять одну) грн. 14 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та квартирну плату, які перерахувати на розрахунковий рахунок 26001304730035 у філії "Відділенні ПІБ в сел. Комсомольське", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) грн. з кожного, а всього 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26001304730035 у філії "Відділенні ПІБ в сел. Комсомольське", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного, які перерахувати на р/р 31414537500228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКІГУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 974454 ?

Документ № 974454 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 974454 ?

Дата ухвалення - 14.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 974454 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 974454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 974454, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 974454, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 974454 refers to case No. 2-387/2007рік

This decision relates to case No. 2-387/2007рік. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 974453
Next document : 974458