Decision № 97444910, 07.06.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
676/153/21
Document №
97444910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/153/21

Номер провадження 2/676/916/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління ДФС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що у зв`язку із неможливістю виконання умов Кредитного договору, позивач змушений розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно. Однак через наявність постанови Державного виконавця про накладення арешту на іпотечне майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 таку процедуру розпочати неможливо. Просить Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру, Загальна площа (кв.м): 46,9, Житлова площа (кв.м): 26,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 10.07.2019 року по виконавчому провадженню ВП 59265522 та накладений постановою Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 11.11.2019 року по виконавчому провадженню ВП 60517878.

12.04.2021 року позивач подав уточнюючу позовну заяву в якій просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру, загальна площа (кв.м): 46,9, Житлова площа (кв.м): 26,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 10.07.2019 року по виконавчому провадженню ВП 59265522 та накладений постановою Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 11.11.2019 року по виконавчому провадженню ВП 60517878.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтримує, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Головного управління ДФС у Хмельницькій області, відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, клопотань суду не надсилали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали в повному об`ємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір №966/16-ГД 4 відповідно якого ОСОБА_1 отримала 50 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором №966/16-ГД 4 від 25.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 25.01.2021 року укладено іпотечний договір. На забезпечення виконання основного зобов`язання іпотекодавець передав в іпотеку іпотеко держателю належне йому на праві власності майно - квартиру, загальна площа - 46,9 кв.м., житлова - 26,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 січня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» після зміни найменування Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» уклали додаткову угоду №966/17-302-РК10, №966/87-302-РК 63 та 966/130-302-РК 94 до Генерального договору №966/16-ГД 4 від 25.01.2008 року.

Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

У зв`язку з неможливістю виконання умов за кредитним договором позивач змушений розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно.

Відповідно постанови державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 10.07.2019 року по виконавчому провадженню ВП 59265522 по виконанню вимоги №Ф-5403-17, виданої 14.12.2018 року Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Хмельницькій області в розмірі 33529,25 грн. та накладений постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 11.11.2019 року по виконавчому провадженню ВП 60517878 по виконанню виконавчого листа №676/5254/19 2-2762/09, виданого 02.10.2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 44580 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , - накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 .

В зв`язку з наявністю постанови державного виконавця про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно на даний час позивач не може.

Відповідно ст..589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст..317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч.1,2 ст..319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

В зв`язку з наявністю постанови державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 10.07.2019 року по виконавчому провадженню ВП 59265522 про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1 розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно на даний час Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не може, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 10.07.2019 року по виконавчому провадженню ВП 59265522 та накладений постановою Державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області Кисліциною К.П. від 11.11.2019 року по виконавчому провадженню ВП 60517878.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня оголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 , код ЄДРПОУ 23494714)

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ),

Головне управління ДФС у Хмельницькій області ( вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000 ),

Відповідач - ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ).

Третя особа - Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302)

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 97444910 ?

Документ № 97444910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97444910 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97444910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97444910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97444910, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 97444910, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97444910 refers to case No. 676/153/21

This decision relates to case No. 676/153/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97444908
Next document : 97465152