
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20692/20
провадження № 2/753/3754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мироненко Н.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР СИСТЕМС» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкодисуд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР СИСТЕМС» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2021 р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2021 р. постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням..
В судовому засіданні, призначеному на 24.05.2021 року, суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Учасники справи не надали своїх заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНАР СИСТЕМС» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103.
Справу розглядати суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 97444860, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/20692/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: