
Копія
Справа № 326/974/21
Провадження № 3/326/553/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веролюбівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 11.12.2020, 16.02.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію в ВП № 2, чим порушив п.4 обмежень ухвали Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 09.04.2021 в період часу з 09.00 години по 18.00 годину ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, не з`явився на реєстрацію в ВП № 2 Бердянського РВП, чим порушив п.4 обмежень адміннагляду, згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області.
Крім того, 22.04.2021 о 17:00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП порушив п.2 обмежень адміністративного нагляду, згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме відвідав торгівельний заклад, де продаються спиртні напої на розлив.
Крім того, 23.04.2021 в період часу з 08:00 до 18:00 години ОСОБА_1 порушив п.4 обмежень ухвали Приморського районного суду, а саме не з`явився на реєстрацію в ВП № 2 Бердянського РВП, чим порушив адміністративний нагляд та його обмеження.
Крім того, 14.05.2021 в період часу з 09:00 до 18:00 години ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в ВП №2 Бердянського РВП, порушив п. 4 обмежень згідно ухвали Приморського районного суду Запорізької області, а саме не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Бердянського РВП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, після накладення адміністративного стягнення.
Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 030616 від 24.04.2021 (а.с.1 т.1);
-рапортом (а.с.2 т.1);
-ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.3-4 т.1);
-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.1);
-постановою Приморського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 030633 від 17.05.2021 (а.с.1 т.2);
-рапортом (а.с.2 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6 т.2);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 030618 від 05.05.2021 (а.с.1 т.3);
-рапортом (а.с.3 т.3);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 030583 від 12.04.2021 (а.с.1 т.4);
-рапортом (а.с.3 т.4);
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288769 від 03.04.2021 (а.с.1 т.5);
-рапортом (а.с.2 т.5).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021), №326/976/21 (провадження № 3/326/555/2021), № 326/977/21 (провадження № 3/326/556/2021), № 326/979/21 (провадження № 3/326/558/2021 та № 326/980/21 (провадження № 3/326/559/2021), присвоїти справі № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставини, що обтяжують його відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021), №326/976/21 (провадження № 3/326/555/2021), № 326/977/21 (провадження № 3/326/556/2021), № 326/979/21 (провадження № 3/326/558/2021 та № 326/980/21 (провадження № 3/326/559/2021), присвоїти справі № 326/974/21 (провадження № 3/326/553/2021).
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року
Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року
03.06.21
The court decision No. 97444587, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 326/974/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: