
Справа № 333/1739/21
пр. № 3/333/976/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ВАБ № 588364 від 21.03.3021 року, 21.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.
Згідно протоколу серії ВАБ №029855 від 23.03.2021, об 10 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису терміном на п?ять діб.
ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, судом повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та довідкою про доставлення смс-повідомлення.
Постанова суду про примусовий привід правопорушника ОСОБА_1 виконано не було, до суду надійшов рапорт старшого лейтенанта поліції відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Ляшенко Антона, в якому працівник поліції повідомив про те, що двері за вказаною адресою йому ніхто не відчинив.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №0269855 від 23.03.2021 року, та іншими зібраними матеріалами по справі.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст. ст 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач: Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Постанову може бути пред?явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.09.2021 року.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Ю.Р.Піх
The court decision No. 97444534, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/1739/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: