Court ruling № 97444083, 04.06.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4765/20

Провадження № 1-кп/712/290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Цапка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Орленка В.В.

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників потерпілих/адвокатів Василенка С.І., Чубина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неодноразові виклики не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, однак з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, які ухиляються від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували, щодо заявленого клопотання.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рамках даного кримінального провадження неодноразово були повідомлені про дату судового засідання відповідно до ст. 135 КПК України, але до суду жодного разу не прибули, про причини неявки не повідомляли.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до судового засідання на 15.07.2021 о 10:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина