
єдиний унікальний номер справи 546/104/18
номер провадження 2/546/317/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки – адвоката Євграфової Олександри Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №546/104/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
04.06.2021 о 15:27 год. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки – адвоката Євграфової О.О. про її участь та участь відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 09.06.2021 у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.
Клопотання обґрунтоване значною географічною віддаленістю місця проживання відповідачки –м. Полтави, від місця розташування суду у м. Решетилівка та відсутністю грошових коштів на дорогу до суду. Однак, як позивачка, так і її представник зацікавлені у проведенні судового засідання за участю сторони відповідача.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суддя, вважає, що перешкод для задоволення даного клопотання не встановлено. Тому, з метою забезпечення безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні та дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника відповідачки – адвоката Євграфової Олександри Олександрівни про її участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год. 09.06.2021, у режимі відеоконференції – задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11:00 год. 09.06.2021 здійснювати в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область), в залі судового засідання №1 та Полтавським апеляційним судом (вул. Соборності, 18, м. Полтава).
Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11:00 год. 09.06.2021 в режимі відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області, за участю відповідачки ОСОБА_1 та представника відповідачки – адвоката Євграфової Олександри Олександрівни
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно надіслати Полтавському апеляційному суду – для виконання, та учасникам справи – для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Романенко
The court decision No. 97443892, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 546/104/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: