Court ruling № 97443731, 07.06.2021, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
528/290/21
Document №
97443731
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/290/21

Провадження № 2-с/528/7/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В. М., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17.05.2021 № 528/290/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про стягнення основного боргу за розподіл природного газу,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

17 травня 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області у цивільній справі наказного провадження №528/290/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» основного боргу за розподіл природного газу в сумі 3 191 (три тисячі сто дев`яносто одна грн 87 коп) та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім грн 00 коп).

31.05.2021 боржник звернулася до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 17.05.2021 у справі №528/290/21.

В обґрунтування заяви зазначає, що борг сплачено, додає до заяви довідку №77 без дати видачі, підписану контролером ПАТ «Лубнигаз» про сплату заборгованості в сумі 3 191, 87 грн, тому, на його думку, судовий наказ з наведених підстав підлягає скасуванню.

З метою уточнення дати погашення зазначеної заборгованості та сплати боржником судового збору, судом 31.05.2021 було направлено стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» запит.

02.06.2021 на електронну адресу суду надійшла відповідь АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», з якої вбачається, що заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3 191, 87 грн ОСОБА_1 погасила 31.05.2021, щодо оплати судового збору інформація відсутня.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

08.04.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути із ОСОБА_1 основний боргу за розподіл природного газу за результатом розгляду вказаної заяви Гребінківським районним судом Полтавської області 17.05.2021 видано судовий наказ.

З листа АТ «ОГС «Лубнигаз» від 02.06.2021 № 192, надісланого на запит суду, вбачається, що 31.05.2021 ОСОБА_1 сплачено заборгованість в сумі 3 191, 87 грн, на день видачі судового наказу 17.05.2021 заборгованість боржника перед стягувачем існувала, судовий збір залишився не сплаченим.

Згідно частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_1 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 , стягувач - АТ «ОГС «Лубнигаз» про скасування судового наказу від 17.05.2021 № 528/290/21, суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судовий наказ від 17.05.2021, виданий за заявою АТ «ОГС «Лубнигаз» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за розподіл природного газу підлягає скасуванню, оскільки боржником було погашено суму стягнутої заборгованості до дня видачі та набрання законної сили судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , стягувач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про скасування судового наказу від 17.05.2021 № 528/290/21 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.05.2021 №528/290/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» основного боргу за розподіл природного газу в сумі 3 191,87 грн (три тисячі сто дев`яносто одна грн 87 коп) та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім грн 00 коп).

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97443731 ?

Документ № 97443731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97443731 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97443731 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97443731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97443731, Hrebinka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 97443731, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97443731 refers to case No. 528/290/21

This decision relates to case No. 528/290/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97412782
Next document : 97467206