
Справа № 367/2551/21
Провадження по справі № 2-а/367/226/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 травня 2021 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 31.05.2021 року на 16 год. 00 хв.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н. Ф. Карабаза
The court decision No. 97443565, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 367/2551/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: