Court ruling № 97442468, 04.06.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/918/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Герасимчука Руслана Володимировича про визнання протиправною та такою, що має ознаки бездіяльності відповідь від 27.05.2021 року начальника Красилівського РВ Національної поліції України в Хмельницькій області ВПД № 2 (м.Красилів) Дихтяра Олександра Григоровича,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, начальника ГУНП в Хмельницькій області Герасимчука Р.В., в якому просить визнання протиправною та такою, що має ознаки бездіяльності відповідь від 27.05.2021 року начальника Красилівського РВ Національної поліції України в Хмельницькій області ВПД № 2 (м.Красилів) Дихтяра О.Г. та витребувати у ГУНП в Хмельницькій області докази, а саме, протокол серії ВАБ № 52810 про адміністративне правопорушення за ст. 186 КУпАП від 20 квітня 2021 року складений ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП капітаном поліції Кушніром Ю. відносно ОСОБА_2 .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну відповідальність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 12, ч.ч. 1-3 ст. 257 КАС України по наявним матеріалам справи без виклику сторін.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 171, 257-263 КАС України, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Герасимчука Руслана Володимировича про визнання протиправною та такою, що має ознаки бездіяльності відповідь від 27.05.2021 року начальника Красилівського РВ Національної поліції України в Хмельницькій області ВПД № 2 (м.Красилів) Дихтяра Олександра Григоровича.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження о 13-30 год. 07 липня 2021 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України);

- невиконання процесуального обов`язку сторонами щодо надання суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у разі надіслання таких суду, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходу процесуального примусу у виді штрафу (ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України);

- інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати у ГУНП в Хмельницькій області (29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7,) в строк до 07 липня 2021 року копію протоколу серії ВАБ № 52810 про адміністративне правопорушення за ст. 186 КУпАП від 20 квітня 2021 року складений ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП капітаном поліції Кушніром Ю. відносно ОСОБА_2 та інші копії документів щодо подальшого розгляду даного протоколу.

Витребувати у Красилівській міській раді Хмельницької області (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 46) в строк до 07 липня 2021 року протокол серії ВАБ № 52810 про адміністративне правопорушення за ст. 186 КУпАП від 20 квітня 2021 року складений ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП капітаном поліції Кушніром Ю. відносно ОСОБА_2 та інші копії документів щодо подальшого розгляду даного протоколу.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя Т.В. Кускова