
Справа № 454/2834/20
У Х В А Л А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
24 травня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого -судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Привід обвинуваченого в судове засідання не було виконано.
Таким чином, суд дійшов до наступного висновку.
Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.
Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.
У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити його розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червоноград Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого.
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити у відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буцького Б.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
оголошенням розшуку
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 97442203, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 454/2834/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: