
Справа №464/4215/21
пр № 2-з/464/59/21
У Х В А Л А
07 червня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 464/4215/21,
в с т а н о в и в:
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович про визнання заповіту недійсним.
07.06.2021 представником позивача разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову у цій справі.
Вважаю, що цю заяву необхідно передати за територіальною підсудністю разом із справою, виходячи з наступного.
Ухвалою судді від 07.06.2021 вищевказану справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Таким чином, заява про забезпечення позову подано до суду після пред`явлення позову до суду, однак такий у відповідності до ст. 31 ЦПК України передано до іншого суду.
Враховуючи наведене вище, а також те, що дана заява про забезпечення позову подана до того ж суду що і справа у якій позивач просить забезпечити позов, яку передано за підсудністю, а тому приходжу переконання що заяву про забезпечення позову необхідно передати за підсудністю разом із справою № 464/4215/21 до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 31, 152, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович про визнання заповіту недійсним передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.
Копію ували надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний м.Львова протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Чорна С.З.
The court decision No. 97442186, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 464/4215/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: