Court ruling № 97441829, 02.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6791/20

Провадження № 2-с/336/23/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02.06.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року Шевченівським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь « Керуюча компанія «Мрія» заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 11095,52 грн.

28.05.2021 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити строк на подання заяви та скасувати судовий наказ від 25.11.2020 року. Боржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви, оскільки знеотримував судових документів, судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, та підтверджується матеріалами справи, що судовий наказ від 25.11.2020 року у справі №336/6791/20, не отриманий ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендований лист З.№6907109506386, який наявний в матеріалах справи. Заяву про скасування судового наказу боржник подав до суду 28.05.2021 року, тобто в строк встановлений законом.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 25.11.2020 року, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір щодо підстав стягнення заборгованості.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 25.11.2020 року виданий Шевченівським районним судом м. Запоріжжя по справі №336/6791/20, провадження №2-н/336/799/2021 за заявою «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко