
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/417/21
Провадження №2/319/178/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Гляня О.С.,
за участі секретаря судового засідання – Смокової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Смоляного Андрія Андрійовича до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.
В позові ОСОБА_1 просила витребувати від приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевської Антоніни Олексіївни копію спадкової справи № 101/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В підготовче засідання представник позивача адвокат Смоляний А.А. подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій просив позов задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій позов визнав.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати в строк до 6 липня 2021 року від приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дашевської Антоніни Олексіївни копію спадкової справи № 101/2020, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Глянь
The court decision No. 97441659, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 319/417/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: