
Справа № 333/3755/21
Провадження №1-в/333/174/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за заявою директора КНП «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. про продовженя примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07 червня 2021 року о 11-40 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя Ю.Р.Піх
The court decision No. 97441601, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 333/3755/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: