Court ruling № 97440359, 07.06.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/922/20

Провадження № 1-в/433/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке подання начальника Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Савченко М.Г. про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привілля Троїцького району Луганської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, з середньою освітою, працюючої тваринником МТФ у ПСП «Агрофірма Привілля», встановленої групи інвалідності не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

- 04 серпня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19 серпня 2020 року Троїцьким районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року начальник Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Савченко М.Г. звернулась до суду з поданням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо засудженої ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що до Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Троїцького районного суду Луганської області від 04.08.2020 відносно ОСОБА_1 , яку засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Разом з тим, на виконанні у Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» перебуває вирок Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2020, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України. Таким чином, суд виніс вирок від 19.08.2020 без врахування вироку від 04.08.2020, який на той момент не набрав законної сили. В зв`язку з чим, просить призначити покарання ОСОБА_1 згідно ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Суду надала заяву про розгляд подання без її участі та просила відмовити в його задоволенні.

Представник Троїцького РС філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області суду надала заяву, в якій просила розглянути подання на розсуд суду.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На думку прокурора подання не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Троїцького районного суду Луганської області від 04.08.2020 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 04 вересня 2020 року.

Крім того, вироком Троїцького районного суду Луганської області від 19.08.2020 ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набрав законної сили 21 вересня 2020 року.

Начальником Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в поданні зазначено, що суд виніс вирок від 19.08.2020 без врахування вироку від 04.08.2020, який на той момент не набрав законної сили..

Згідно з вимогами ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального провадження" питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Крім того, під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане клопотання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_1 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання в межах однієї пробаційної справи, заведеної на засуджену.

З цих підстав, керуючись ст.26, 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Троїцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Савченко М.Г. про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.С. Певна