
12.05.2021 Справа № 756/6560/20
Унікальний № 756/6560/20
Провадження № 2/756/1098/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Дуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судові засідання, призначені на 01.03.2021 року та 12.05.2021 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце судових засідань повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заяви про розгляд справи за його відсутності позивачем не подано.
Згідно з нормою п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 97439261, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/6560/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: