
21.05.2021 Справа № 756/987/18
Ун. №756/987/18
Пр. №6/756/449/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
при секретарі Дуб В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року позовні Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02.03.2011 року в розмірі 392,71 грн та 55,21 грн судових витрат.
На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва 03.08.2018 року виданий виконавчий лист.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задоволено та вказано в виконавчому листі дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки вищевказаною ухвалою було виправлено описку, допущену в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, то у задоволенні заяви аналогічного змісту слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя А.М.Майбоженко
The court decision No. 97439259, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 756/987/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: