Court ruling № 97439185, 20.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1854/21

провадження № 2/753/4431/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

за участю секретаря Рупак О.А,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 11895 грн 80 коп. та надав відповідну письмову заяву про відмову позивача від позову. Зазначив, що після пред`явлення позову відповідачем було погашено основний борг за оплату житлово-комунальних послуг за спірний період.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної суми боргу виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Отже зважаючи на те, що подана позивачем заява про відмову від позову в частині позовних вимог не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і подана у зв`язку з відсутністю між сторонами спору, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 в частині стягнення основного боргу за житлово-комунальні послуги.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення основної заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 11895 грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак