Court ruling № 97438339, 04.06.2021, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/360/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Кучерявим О.П. було подано клопотання про витребування з 15-ї Київської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи № 1147/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , також з Житомирського обласного державного нотаріального архіву Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) завіреної належним чином копії спадкової справи № 130/2005 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на майно яких заявляє права позивачка. При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених позивачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з 15-ї Київської державної нотаріальної та Житомирського обласного державного нотаріального архіву Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кучерявого О.П. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1147/2018, що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи № 130/2005, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Роз`яснити посадовим особам П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори та Житомирського обласного державного нотаріального архіву Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк