
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/554/21
ун. № 759/21603/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», реєстратора Тимошенко Анастасії Володимирівни, Комунального підприємства «Путрівське» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
у листопаді 2019 р. позивач звернувся до суду зі зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 07.04.2020 накладено арешт на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 28930327, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» код ЄДРПОУ 39827930 (а.с. 93-95).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 07.04.2020 відкрито по справі загальне позовне провадження (а.с. 96, 97).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. від 01.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Локо» про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 127, 128).
28.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі ат призначено до судового розгляду (а.с. 203, 204).
28.10.2020 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 якйи діє в інтересах ТОВ «ФК «Локо» про застосування зустрічного забезпечення позову (а.с. 205, 206).
На підставі розпорядження №423 від 26.04.2021 керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва вказану справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відстороненням судді Миколаєць І.Ю. від здійснення правосуддя.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподялу судової справи від 26.04.2021 вказану цивільну справу було передано у провадження судді Ул`яновської О.В. 26.04.2021.
Згідно пп. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами 33, 187, 190-192 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до провадження цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», реєстратора Тимошенко Анастасії Володимирівни, Комунального підприємства «Путрівське» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 25 травня 2021 року о 10 годині 20 хвилин у залі №33 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 3-пов.).
Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул`яновська
The court decision No. 97436878, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/21603/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: