Court ruling № 97436657, 02.06.2021, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 279/5008/19

провадження №1-кп/283/27/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І.,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Корженівської О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Бугайова М.В.,

представника потерпілої сторони Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирьскої області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

02.06.2021 року в судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Старосамбірським районним судом Львівської області, якого попереджено про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання свідка, останній повідомив, що він в січні 2017 році в Коростенському районі Житомирської області не перебував і відносно обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України, йому нічого невідомо.

Головуючим оголошено зміст протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 03.09.2019 року, складеного в м. Коростені Житомирської області слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Кіндеревич І.А., на що ОСОБА_2 в категоричній формі заявив, що його ніхто з цього приводу не допитував і жодного протоколу він не підписував.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Повідомлені свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 обставини про можливу фальсифікацію доказів в кримінальному провадженні не можуть залишатися поза увагою і потребують ретельній перевірці шляхом постановлення ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу для перевірки обставин проведення 03.09.2017 року в м. Коростень Житомирської області слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Кіндеревич І.А. слідчої дії - допиту свідка ОСОБА_2 , що мають ознаки службового підроблення.

Керуючись ст. 214, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу надіслати начальнику Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому для вжиття відповідних заходів в порядку вимог ст. 214 КПК України.

Про результати розгляду ухвали невідкладно повідомити Малинський районний суд Житомирської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя