Court ruling № 97433809, 04.06.2021, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/348/21

Провадження № 2/506/101/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11 по 31 травня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 червня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Подана позивачем позовна заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження. При цьому, позивачем у позовній заяві одним із учасників справи, а саме в якості заінтересованої особи, зазначено Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, заінтересовані особи є учасниками у справах окремого провадження, тоді як у справах позовного провадження відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України є сторони та треті особи. При цьому, ст.ст.52, 53 ЦПК України розрізняються треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача чи відповідача. Таким чином, позивачем не визначено процесуальний статус Окнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до вимог ЦПК України.

Окрім того, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано, у зв`язку з чим Окнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану залучений в якості учасника по даній справі (як на його права чи обов`язки вплине прийняте судом рішення за результатами розгляду даної справи).

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також слід звернути увагу позивача на те, що на поданій позовній заяві відсутня дата її подання до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, заінтересована особа: Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.