
Справа № 219/1026/21
Провадження № 2/219/1276/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкладення розгляду справи
03 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського мсіькрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування.
В підготовче засідання призначене на 08-30 годину 03 червня 2021 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Представник Бахмутської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник третьої особи надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.
Крім того, 21.04.2021 року третьою особою надано суду клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання просили розглянути за їх відсутністю.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.1); в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3).
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, виклик учасників справи повторити.
Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування до 16 червня 2021 року 10-45 години, виклик учасників справи повторити.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 97429587, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/1026/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: