Court ruling № 97429564, 03.06.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2358/21

Провадження № 2/219/1604/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

3 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Худіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом адвоката Галій Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання призначене на 3.06.2021 року не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Бахмутсько Лиманського ОУ ПФУ в Донецькій області до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи 219/2358/21 за позовною заявоюадвоката Галій Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна