Court ruling № 97426883, 03.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/1102/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прест Компані» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прест Компані» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 25.05.2021 надійшло клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання 03.06.2021 о 14:40 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки заявлене клопотання не містить відомостей та доказів його направлення іншим учасникам справи, таке клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 167, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ГУ ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання 03.06.2021 о 14:40 в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко