Court ruling № 97424364, 04.06.2021, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

Справа №566/789/20

Провадження №2-сз/566/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Грушицького Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про повернення судового збору, в якій зазначає, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької Загальноосвітньої школи І-ІП ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області та Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1780069621.1 від 23 липня 2020 року. Однак, в ухвалі про затвердження мирової угоди не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 420,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року по справі № 566/789/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Уїздецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області та Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, було затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена і ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом при постановленні ухвали від 20 квітня 2021 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи наявна квитанція №0.0.1780069621.1 від 23 липня 2020 року, відповідно до якої позивачем сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

(а.с.22)

Таким чином, позивачу слід повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 142, 260 ЦПК України,

ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Грушицького Олега Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 50 % судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позову, за квитанцією №0.0.1780069621.1 від 23 липня 2020 року у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура