
Справа №: 398/1448/21
провадження №: 2-с/398/17/21
УХВАЛА
"20" травня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1448/21 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,
встановив:
18 травня 2021 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 01.02.2021 рік на загальну суму 3197 грн. 72 коп., з них 2947,27 грн. - основного боргу, 77,41 грн. - 3% річних, 173,04 грн. - інфляційних втрат, виданий 30 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1448/21.
В обґрунтування заяви зазначає, що 30 березня 2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1448/21 було видано зазначений вище судовий наказ. Заявник не згодна з даним судовим наказом, оскільки нею були внесені грошові кошти за водопостачання в сумі 3236 грн. о 12 год. 00 хв. 14 травня 2021 року, а наказ ОСОБА_1 отримала в той же день о 15 год. 00 хв.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1448/21, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, вбачається спір, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 березня 2021 року у цивільній справі №398/1448/21 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – задовольнити.
Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року по справі №398/1448/21 (провадження №2-н/398/641/21) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (код ЄДРПОУ 03346822, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а) заборгованість за отриманні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2019 року по 01.02.2021 рік на загальну суму 3197 грн. 72 коп., з них 2947,27 грн. - основного боргу, 77,41 грн. - 3% річних, 173,04 грн. - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп., - скасувати.
Роз`яснити Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Орловський
The court decision No. 97423729, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 398/1448/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: