Court ruling № 97422590, 03.06.2021, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.06.2021
Case No.
274/2194/21
Document №
97422590
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 274/2194/21

Провадження № 1-кс/0274/876/21

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2021 року. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., дізнавача Кучерявої А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Кучерявої А.П., погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Капало Р.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021062340000003 від 31.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.06.2021 р. ст.дізнавач СД Бердичівського РВП Кучерява А.П. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ « Образ Плюс », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та документів, на підставі яких проводився (складався) висновок від 30.09.2019 р. щодо ринкової вартості об`єкту оцінки, будівель гаражу - 5 будівель та побутова кімната, окремо розташованої одноповерхової нежитлової будівлі 1986 року побудови, загальною площею 108,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містить невід`ємні поліпшення.

Клопотання мотивує тим, що розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 р. ТОВ «Образ» звернувся з заявою до Директора МК РЕП Бердичівської районної ради про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень приміщення гаражів - 5 будівель та побутової кімнати, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , якими товариство користувалося на умовах оренди.

Рішенням Бердичівської районної ради 18.04.2019 р. TОВ «Образ» надано дозвіл на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, а саме: перекриття даху та встановлення енергозберігаючих вікон і дверей.

30.09.2019 р. суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 надано висновок, що ринкова вартість об`єкта оцінки, що містить невід`ємні поліпшення становить 148107 грн.

При цьому, згідно інформації Бердичівської районної ради та наданих до неї документів проектно-кошторисна документація на проведення поліпшень об`єкту оренди виготовлена лише 21.10.2019 р., тобто майже через місяць після надання висновку експертом щодо його ринкової вартості.

В подальшому, висновок, виданий суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 , слугував прийняттю рішення Бердичівської районної ради №565 від 24.03.2020 р., яким надано дозвіл ТОВ «Образ» на приватизацію орендованого майна шляхом викупу.

3 огляду на викладене, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 виготовлено завідомо підроблений офіційний документ, а саме висновок щодо ринкової вартості об`єкту оцінки, що містять невід`ємні поліпшення від 30.09.2019 р., внаслідок чого комунальне майно, а саме приміщення гаражів - 5 будівель та побутова кімната, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вибуло з власності територіальної громади Бердичівського району.

СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів та документів, на підставі яких складався висновок від 30.09.2019 р. щодо ринкової вартості об`єкту оцінки, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_1 , отримавши для виконання ухвалу Бердичівського міськрайонного суду, її не виконав, мотивувавши свою відповідь тим, що всі оригінали документів (звіт та додатки) віддані замовнику в повному обсязі в 2-х екземплярах.

В ході розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які виконували ряд документів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи спосіб вчинення кримінального проступку, у сектора дізнання є достатньо підстав вважати, що вищевказані документи підприємства знаходяться у ТОВ «Образ Плюс».

В судовому засіданні дізнавач Кучерява А.П. клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021062340000003 від 31.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого суді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Також згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судом встановлено, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 30.09.2019 р. було надано висновок про вартість майна, відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки, що містить невід`ємні поліпшення, становить 148 107 грн.

Згідно інформації Бердичівської районної ради та наданих до неї документів встановлено, що проектно-кошторисна документація на проведення поліпшень об`єкту оренди була виготовлена 21.10.2019 р.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.04.2021 р. надано тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, на підставі яких проводився (складався) висновок від 30.09.2019 р. щодо ринкової вартості об`єкту оцінки, будівель гаражу - 5 будівель та побутова кімната, окремо розташованої одноповерхової нежитлової будівлі 1986 року побудови, загальною площею 108,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містить невід`ємні поліпшення, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ОСОБА_1 від 21.04.2021 р. встановлено, що всі оригінали документів (звіт та додатки) віддані замовнику в повному обсязі в 2-х екземплярах. У зв`язку з виходом з ладу комп`ютерної техніки електронна версія у ОСОБА_1 відсутня, паперову версію не зберігає.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.04.2021 р. встановлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ТОВ «Образ Плюс».

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення ряду судових експертиз, у зв`язку з невиконанням ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що в офісному приміщенні ТОВ «Образ Плюс» за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися оригінали документів та документи, на підставі яких складався висновок про вартість майна від 30.09.2019 р. щодо ринкової вартості об`єкту оцінки, тому подане клопотання дізнавача є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Кучерявої А.П. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021062340000003 від 31.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Образ Плюс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить ТОВ «Образ Плюс» (ЄДРПОУ: 41174065), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та документів, на підставі яких проводився (складався) висновок від 30.09.2019 р. щодо ринкової вартості об`єкту оцінки, будівель гаражу - 5 будівель та побутова кімната, окремо розташованої одноповерхової нежитлової будівлі 1986 року побудови, загальною площею 108,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містить невід`ємні поліпшення.

Встановити строк дії ухвали до 03 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.М. Вдовиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97422590 ?

Документ № 97422590 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97422590 ?

Дата ухвалення - 03.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97422590 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97422590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97422590, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 97422590, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 97422590 refers to case No. 274/2194/21

This decision relates to case No. 274/2194/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97422589
Next document : 97422595