Court ruling № 97422545, 02.06.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5987/20

1-в/214/141/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.,

прокурора – Горбенка О.В.,

представника органу

з питань пробації – Лісовицької Г.В.,

засудженого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни Вікторівни про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року ОСОБА_1 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

10.11.2020 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію – 1 та 3 понеділок кожного місяця. Однак засуджений ОСОБА_1 порушив обов`язки, покладені вироком суду, став на шлях ухилення від відбування покарання. Так, ОСОБА_1 21.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 28.12.2020 року засудженому ОСОБА_1 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно з інформацією Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 тричі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.09.2020 року за ч.3 ст.156 КУпАП, 12.10.2020 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 28.01.2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Тобто, ОСОБА_1 систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію» , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч.4 ст.166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 10.11.2020 року, дійсно один раз, а саме 21.12.2020 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

В той же час засуджений ОСОБА_1 дванадцять разів з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що, на думку суду, свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку, вчинив три адміністративних правопорушення, але з ним була проведена бесіда та останній був попереджений про те, що у разі продовження ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації звернеться до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку, не вчиняв кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, а одна неявка на реєстрацію не може свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 року, а тому подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді обмеження волі є передчасним.

Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лісовицької Ганни Вікторівни про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.06.2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко