
№ 207/1481/21
№ 2-н/207/415/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання відповідно до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керуючись ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 163, 167-172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради " Кам`янська теплопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 168 р/р НОМЕР_3 в АТ “А-Банк”, МФО 307770) заборгованість за послуги централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 6013 (шість тисяч тринадцять) грн. 43 коп., 3% річних в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 44 коп., та індекс інфляції в сумі 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн. 47 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради " Кам`янська теплопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 168 р/р НОМЕР_3 в АТ “А-Банк”, МФО 307770) судовий збір у розмірі – 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., що були сплачені при подачі заяви.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя __________ Л.О.Бистрова
Судовий наказ набрав чинності «___»_______20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»___20____ року.
Судовий наказ виданий «___»______20____ року.
Суддя ________ Л.О.Бистрова
The court decision No. 97422113, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 207/1481/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: