Court ruling № 97421711, 04.06.2021, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/353/21

Провадження № 1-кп/0158/95/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря – Хмілевської І.О.

з участю прокурора – Ліпка О.П.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Єлова О.А.

потерпілого – ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Ліпка О.П. про продовження строку тримання під вартою та тимчасового обмеження у користування спеціальним правом – правом керування транспортними засобами обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 12020030000000640 від 24 жовтня 2020 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження – тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом – правом керування транспортними засобами та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10.06.2021 включно.

Оскільки строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.06.2021, тому судом вирішується питання про продовження застосування обмеження користування спеціальним правом та запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження спеціальним правом та запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, суд приходить до висновку, що обрані обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження необхідно продовжити.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що потягнув за собою смерть потерпілого. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, оскільки обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Частиною 4 п. 1, 2 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини, тому розмір застави у даному кримінальному провадженні судом не визначається.

Оскільки на даний час підстави застосування обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами не перестали існувати, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, задля досягнення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним на підставі ст. 153 КПК України продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали – 04.06.2021.

Вважати, що термін дії ухвали – до 02.08.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич