Court ruling № 97421639, 04.06.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/49/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №600 2021, виданому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Систем" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2020, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві № 1304615/40095014 від 10.10.2019 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон систем" №3 від 29.08.2019, від 21.10.2019 за № 1310991/40095014 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон систем" №1 від 02.09.2019. Також, рішенням зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 29.08.2019 року на суму 62623,19 грн., податкову накладну №1 від 02.09.2019 року на суму 163423,30 грн., які складені товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон систем". Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон систем" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3649 грн. 90 коп. Також, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон систем" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3649 грн. 90 коп.

13.04.2021 судом, зокрема, видано виконавчий лист №600 2021 про стягнення судового збору у розмірі 2102,00 грн на користь ТОВ "Оріон" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві

27.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить виправити допущену описку у виконавчому листі №600 2021 по справі № 540/49/20 в частині відомостей про боржника (код ЄДРПОУ 4314167), що не відповідає ідентифікаційному коду боржника - ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267). Також, представник просить повторно видати виконавчий лист.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наведених обставин, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Зі змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі вбачається, що заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №600 2021 по справі № 540/49/20, а саме виправити невірно зазначений код ЄДРПОУ боржника (ГУ ДПС у м. Києві) з код ЄДРПОУ 4314167 на необхідний код ЄДРПОУ 43141267.

Проаналізувавши зміст відповідної заяви та матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як виконавчий лист видано Херсонським окружним адміністративним судом, виправлення до відповідного виконавчого документа мають вноситись саме цим судом.

Зі змісту виконавчого листа від 13.04.2021 №600 2021 по справі № 540/49/20 після слів "ВИРІШИВ" вбачається, що вірним кодом боржника (ГУ ДПС у м. Києві) є код ЄДРПОУ 43141267. Проте надалі за текстом виконавчого листа від 13.04.2021 №600 2021 по справі № 540/49/20 судом невірно зазначено код ЄДРПОУ 4314167 кодом боржника (ГУ ДПС у м. Києві).

Таким чином, з урахуванням того факту, що допущена помилка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає заяву про внесення виправлення обґрунтованою, приймає рішення про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 13.04.2021 №600 2021.

Щодо клопотання заявника про повторну видачу виконавчого листа, то воно не підлягає до задоволення, оскільки положеннями КАС України повторна видача виконавчого листа не передбачена.

Керуючись ст. 241, 248, 287, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково заяву представника ТОВ "Оріон систем" про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 13.04.2021 №600 2021 по справі № 540/49/20, та вважати вірним код ЄДРПОУ ГУ ДПС у м. Києві у абзаці восьмому згаданого виконавчого листа в наступній редакції:

"ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб): код ЄДРПОУ 43141267".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Хом`якова