Court ruling № 97418924, 04.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 червня 2021 р. Справа №200/5521/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГАТА» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГАТА» про стягнення податкового боргу на загальну суму 27449,79 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.05.2021 через відділ діловодства та архівної роботи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САГАТА» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із сплатою суми боргу.

03.06.2021 через відділ діловодства та архівної роботи від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла аналогічна заява.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 стаття 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Крім того представник позивача просив повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту наведеної норми слідує, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з надходженням клопотання особи про залишення позову без розгляду.

Таким чином, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні, а тому у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «САГАТА» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець