Court ruling № 97417477, 03.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/5807/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 910/5807/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерго»

про стягнення 311936,26 грн.

Представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року у справі № 910/5807/16 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 248396 (двісті сорок вісім тисяч триста дев`яносто шість) грн. 42 коп., пеню у розмірі 42040 (сорок дві тисяч сорок) грн. 89 коп. та інфляційні втрати у розмірі 16457 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 42 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерго" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4603 грн. 42 коп.; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, будинок 50-Г, ідентифікаційний код 19030825) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн. 61 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 14.06.2016 року видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 14.06.2017 року.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.03.2021 року від стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява б/н від 11.03.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року у справі № 910/5807/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтенерго» заборгованості на загальну суму 306 894, 73 грн. та видачу його дублікату.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від. 12.03.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М. заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 329 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Окрім цього за приписами частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються і розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 329 ГПК України заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30.06.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 24.06.2021 року включно:

- надати суду пояснення по суті поданої заяви.

5. Попередити сторін та заінтересовану особу, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 03.06.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон