
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.06.2021 Справа № 908/294/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2021 по справі №908/294/21 в якій
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, код ЄДРПОУ 13608660)
Боржник: Приватне акціонерне товариство “Завод “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА” (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, код ЄДРПОУ 00187292)
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Завод “ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА” (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, код ЄДРПОУ 00187292)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛІЗ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, код ЄДРПОУ 13608660) суму основного боргу в розмірі 206 520 (двісті шість тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2 930 (дві тисячі дев`ятсот тридцять) грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 5 410 (п`ять тисяч чотириста десять) грн. 82 коп., пеню в сумі 18 704 (вісімнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 79 коп., штраф в сумі 103 260 (сто три тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 052 (п`ять тисяч п`ятдесят дві) грн. 38 коп.
Рішення набирає чинності з 24.05.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 24.05.2024.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 97417290, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/294/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: