
Справа № 646/4117/19
№ провадження 2/646/246/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
31.05.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шелест І. М.,
за участю секретаря судового засідання – Коммунарової А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківспецбуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 5 днів.
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківспецбуд» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 28 794,00 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 28 794,00 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» усунути недоліки покрівлі даху будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 3 457,80 грн судового збору.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження у сумі 6 915,48 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 4 050,00 грн витрат на правову допомогу.
Стягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 4 050,00 грн витрат на правову допомогу.
У задоволення позову в іншій частині – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», ідентифікаційний код 34467793, місце знаходження: м. Харків, вул. Конторська, буд. 35.
Відповідач: Комунальне підприємство «Харківспецбуд», ідентифікаційний код 32168454, місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 15?Б.
Суддя І. М. Шелест
The court decision No. 97416636, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/4117/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: